Quinze projets auraient été supprimés dans la loi de finances rectificative (LFR) 2026. C’est ce qu’a révélé le député de Pastef Amadou Ba, lors d’un point de presse organisé ce dimanche par les parlementaires du parti. Parmi les projets concernés, il cite le grand transfert d’eau vers Touba, la construction de centres de santé, le programme des 30 000 logements et la résorption des abris provisoires.
Dans le détail, Amadou Ba est revenu sur le projet de grand transfert d’eau vers Touba, auquel, selon lui, l’ancien Premier ministre Ousmane Sonko avait affecté 50 milliards de FCFA sous forme de crédits de paiement. Le député explique que ces ressources devaient provenir des recettes attendues du Plan de redressement économique et social (PRES), afin de financer les investissements sans recourir à l’endettement.
Cette explication intervient alors que l’actuel Premier ministre, Alhaminou Lo, a déclaré que le PRES n’avait pas produit les rendements escomptés. Pour Amadou Ba, les financements prévus pour ces projets devaient précisément être adossés aux ressources générées par ce plan.
Le député de Pastef dénonce également la suppression des budgets destinés à la construction de 35 centres de santé, au programme des 30 000 logements et à la résorption des abris provisoires. Des coupes qu’il inscrit parmi les changements contestés par les parlementaires dans le projet de LFR 2026.

Le ton monte à Thiès après le rejet de la loi de finances rectificative (LFR) 2026. Dans un communiqué d’indignation, les maires de KIIRAAY – Les Patriotes républicains interpellent ouvertement quatre députés du département et exigent qu’ils s’expliquent sur les conséquences de leur position pour les populations.
La bataille autour de la loi de finances rectificative (LFR) 2026 prend une nouvelle tournure à Thiès. Les maires du mouvement KIIRAAY – Les Patriotes républicains sortent du silence et interpellent directement Amadou Bâ, Félicité Sarr, Djiby Ciss et Amy Dabo. Leur message est clair : les représentants du département à l’Assemblée nationale doivent rendre des comptes aux citoyens.
Dans leur communiqué, les élus locaux dénoncent les risques que pourrait entraîner le rejet du texte budgétaire pour les populations de Thiès. À leurs yeux, refuser de voter la LFR 2026 sans expliquer clairement les conséquences de cette décision soulève une question fondamentale de responsabilité politique.
Femmes, jeunes, travailleurs, personnes âgées et personnes vivant avec un handicap : les maires alertent sur les éventuelles répercussions d’une telle décision sur les ressources destinées à améliorer les conditions de vie de ces différentes catégories de la population.

Quatre députés interpellés, des comptes réclamés

Les maires de KIIRAAY ne se contentent pas de dénoncer la situation. Ils exigent des explications publiques sur le rejet de la LFR 2026 et demandent aux quatre parlementaires de clarifier les conséquences de leur position sur les projets et les services attendus par les populations du département.
Pour ces élus locaux, la représentation parlementaire implique une obligation de rendre compte. Ils appellent ainsi Amadou Bâ, Félicité Sarr, Djiby Ciss et Amy Dabo à expliquer leur choix et à démontrer en quoi celui-ci répond aux intérêts des citoyens de Thiès.
Cette interpellation place les députés concernés face à une exigence de clarification publique, alors que les enjeux budgétaires sont directement associés, dans le discours des maires, aux attentes sociales et aux perspectives de développement local.
Autre point de préoccupation : l’avenir des projets structurants du département. Les maires de KIIRAAY redoutent que les conséquences du rejet de la loi budgétaire ne compromettent les ressources nécessaires à la réalisation de projets attendus par les populations.
Ils appellent, dans ce contexte, les forces vives de Thiès à rester mobilisées pour préserver les initiatives de développement et défendre les intérêts des citoyens.
Les signataires insistent sur un principe : les ressources publiques doivent contribuer concrètement à l’amélioration des conditions de vie. Ils estiment que les décisions prises à l’Assemblée nationale doivent être accompagnées d’explications claires sur leurs implications pour les territoires et leurs habitants.

Le débat budgétaire s’invite dans l’arène locale

Avec cette déclaration, les maires de KIIRAAY entendent ramener le débat sur la LFR 2026 à ses conséquences potentielles pour les populations de Thiès. Leur démarche vise à obtenir des réponses publiques des députés concernés et à placer les enjeux locaux au centre des discussions budgétaires.
Reste désormais à connaître les explications des parlementaires mis en cause et les conséquences concrètes du rejet de la LFR 2026 sur les projets et services évoqués par les élus locaux.
À Thiès, le message des maires est sans équivoque : ils réclament des comptes et appellent à la mobilisation pour la défense des intérêts du département.

Entre le Président Bassirou Diomaye Faye et le chef de file de PASTEF Ousmane Sonko, le ministre Déthié Fall a clairement choisi son camp. Invité de RFM Matin, le leader du PRP a affirmé que son parti est dans la mouvance présidentielle.
​Face à Babacar Fall, le ministre des Infrastructures a clarifié la position du PRP. « Je soutiens sans retenue et sans réserve le président de la République pour qu'il accomplisse sa mission. Le PRP est dans la mouvance présidentielle et soutient le président de la République. C'est clair et précis. Autrement je ne serais pas dans le gouvernement. Je suis un homme cohérent », a-t-il déclaré.

Le vice-président de l’Assemblée nationale, El Malick Ndiaye, proteste contre les coupes opérées dans plusieurs projets structurants de l’État. Dénonçant un budget qui s’apparente davantage à un programme d’ajustement structurel, il prévient que les députés ne comptent pas engager leur responsabilité dans le vote de mesures susceptibles de compromettre des investissements essentiels pour les populations.

« Quand nous avons reçu cette loi, nous nous sommes rendu compte que cela ressemblait davantage à un ajustement structurel. » C’est en ces termes qu’El Malick Ndiaye a exprimé ses réserves sur les arbitrages budgétaires du gouvernement, dans le cadre du projet de Loi de Finances rectificative (PLFR-2026)

Selon le vice-président de l’Assemblée nationale, les restrictions envisagées risquent de porter un sérieux coup aux investissements sociaux, notamment dans les secteurs de l’éducation, de la santé et de l’accès à l’eau potable.

Pour lui, la rentabilité immédiate ne saurait constituer le seul critère d’appréciation d’un investissement public. « Construire une école ne génère pas de revenus sur-le-champ, mais cela sera bénéfique dans le futur. Les centres de santé ne donnent pas de bénéfices, mais permettent de soigner la population pour qu’elle soit active et capable de travailler », a-t-il expliqué.

Pour illustrer ses inquiétudes, El Malick Ndiaye cite notamment le projet d’adduction d’eau devant relier le lac de Guiers à Touba, puis Dakar, dont l’enveloppe aurait été amputée de 50 milliards de francs CFA.

Il évoque également des réductions budgétaires touchant le Projet de gestion intégrée des inondations, ainsi que des programmes consacrés à l’éducation et à l’avenir des jeunes. Des choix qu’il juge difficilement conciliables avec les engagements pris envers les populations.

Le parlementaire précise toutefois que les réserves exprimées ne relèvent nullement d’une volonté de blocage systématique : « Nous n’avons pas rejeté juste pour le plaisir de rejeter. Quand nous avons discuté avec le gouvernement, nous lui avons fait des propositions », a-t-il soutenu.

Selon lui, d’autres mécanismes de substitution ont été suggérés afin de permettre au gouvernement de procéder aux ajustements nécessaires sans compromettre l’exécution des projets prioritaires.

« Nous n’allons pas engager notre responsabilité »

Au-delà des coupes budgétaires, El Malick Ndiaye fait également état de nombreuses irrégularités relevées lors de l’examen du document.

« Il y a beaucoup d’irrégularités que nous n’aurions jamais découvertes si nous n’avions pas fouillé consciencieusement », a-t-il déclaré, estimant que les explications fournies par le gouvernement n’ont pas permis de lever toutes les préoccupations.

Face à cette situation, le vice-président de l’Assemblée nationale affiche une position ferme et met l’exécutif devant ses responsabilités.

« Nous n’allons pas engager notre responsabilité en votant ceci. Nous avons proposé d’autres mécanismes. Nous ne voterons pas des projets qui n’ont aucun intérêt pour la population. S’ils utilisent d’autres mécanismes, qu’ils en endossent eux-mêmes la responsabilité », a-t-il averti.